头孢拉丁

前些天头孢接到居委会大妈分发的“世博会吉祥物设计征集活动报名表”。街道下达征集指标，每个居委会要上交10个设计作品。头孢接下了任务，决定不负居委会大妈的嘱托，为居委会长长脸。

多年以来，头孢对中国各大会事吉祥物形象的千篇一律单调乏味甚感不满——选定一种动物或植物，有手脚的就给它穿衣戴帽拟人化一下，没手没脚光秃秃的梆子就给它添上手脚再穿衣戴帽拟人化一下，手举金牌或火炬或别的什么，眨着大眼睛咧着小嘴巴作活泼可爱状，其实那面目看着大多不甚可爱；名字都是叠字的，最登峰造极的莫过北北京京欢欢迎迎你你，读来如同结巴——反正左右出不去熊猫盼盼的套路。偶尔看一两个这样的吉祥物，最多觉得没新意不好看；连着看几十个，不但让人抓狂，而且深感有辱我们中国人的国际形象——外国人看到这样千篇一律的吉祥物，很可能对我们中国人的智力水平和审美水平产生误解，这是不好的。
扯远了，我要说的是，因为我本人对这种宇宙超级经典无敌大俗套式的吉祥物很不喜欢，所以从接到居委会大妈重托的第一时刻开始就坚决防止自己鼠标下出现这类东西。

不选定一种实际的动物植物，换句话说就是要用虚拟形象。其实这也不算什么，96年亚特兰大奥运会吉祥物就是一状如外星人的古怪生物，96年距今也有10多年的悠久历史了，严格地说已经有点岁数了，不是什么新潮玩意儿了。不过我还是相当怀疑国人对虚拟形象的接受程度，比如我爸他老人家对亚特兰大奥运会吉祥物就表明了“什么玩意儿”的明确态度。有人说那是中老年人食古不化，年轻人就能接受这种标新立异的玩意儿，对此我看也不见得——前阵子听说上海某名牌中学的学生联名写信力挺中华鲟形象为世博会吉祥物——中学生小小年纪不但固守这个套路，还要鼎力弘扬这个套路，真不愧是中国特色的革命接班人。至于市博会吉祥物的评审委员们会有怎样的看法，我大概也猜得到，否则自熊猫盼盼以来这个超级大俗套也不会那么多产了。
如此一来，我就要面临一个当年学平面设计时考过的期末考试试题：设计是否有限制？如果有，则受到了什么的限制？
很不谦虚地说一句，当年我平面设计考了A，这道题无疑也答得非常之好。不过现在要我亲身实践，我恐怕没有空口答题那么痛快。设计当然要受限制，不但要受主题、对象、主客观等等之类的限制，还要受受众的限制。换句话说，某种想法不能被接受，则该想法是否还有表述的必要？
表述还是不表述，这是个问题。

头孢设计的世博会吉祥物经过数天的酝酿绘制，于近日隆重诞生。由于递交设计稿时已经承诺不自行发表、宣传该作品，所以画稿在此就不贴出来了。
在设计说明书里头孢很一本正经文绉绉地写道：吉祥物采用一个非实物性的虚拟卡通形象，形态可爱，不落俗套……
写的时候恨不得把“不落俗套”几个字用粗体标出来呢——因为不能被接受，所以更要伸张，不然就永远不会有被接受的一天。为了伸张，有时难免矫枉过正，不过我觉得这应该是可以被原谅的吧。反正对这个英文译名叫Townnie（而不是叫Shangshang，Haihai，Shishi，Bobo，Huihui等等）的吉祥物，我也没指望它能入选。反正这件事本身对我来说也就是一次行为艺术。